Integration of emotional intelligence in AI - development of rational emotion pattern concepts and metrics

[taniajorgeytico]

Thank you for the summary, and I truly enjoy having these kinds of conversations.

I understand the concerns about privacy and security in AI memory, but I believe the solution could lie in allowing each user to choose specifically what they want to share. If the storage relies on services like Drive, iCloud, or any other secure option dedicated exclusively to ChatGPT, users could select the data they want the AI to remember. This personalized storage option would give users full control, similar to how we currently share files in the cloud only with those we choose.

Users could agree to clear terms of use, acknowledging potential risks, as with any internet-connected system, but also ensuring the privacy and security of those data in ChatGPT’s hands. OpenAI should commit not to share these data with third parties, something that should be an ethical standard for an AI of this scale. Public trust in AI would increase significantly if a strong privacy policy were established, and earning this acceptance from people would be key for its growth and adoption. Privacy should be an unwavering principle, now and in the future, given the capabilities and potential of artificial intelligence.

It’s important to highlight that this memory system would be optional: each user could choose to use ChatGPT in its basic form, without sharing any additional data, or access the memory functionality if they wish. The decision to share information would be entirely in the user’s hands, always with the assurance that OpenAI would protect the privacy and security of those data.

Additionally, I believe that a well-managed memory could bring tremendous benefits in many areas. In studying, for example, ChatGPT could adapt to the learning style that works best for the user, providing more effective, personalized help. It could also be a valuable tool to support the learning of people with autism, allowing the AI to adjust to their needs and monitor their progress. The potential applications are numerous and could have a real positive impact on many people’s lives.

Regarding the concern about fixed responses, I believe it entirely depends on how the AI is programmed. If the memory is personalized for each user, ChatGPT doesn’t have to always respond with what the user wants to hear. With proper programming, it can provide responses that the user truly needs, adapted to their situation and personality, as some AIs focused on psychology already do. For instance, the AI could detect if a user has an idea that isn’t beneficial to them, and instead of encouraging it, offer a response that, while critical or corrective, is phrased in a way the user receives positively.

This would allow the AI to help more effectively, gently correcting the user’s perceptions or misconceptions and offering a response tailored to how that person might best understand it. It’s not about giving standard responses for everyone but rather adjusting communication to each person’s unique characteristics so that it genuinely helps them. An AI that learns from each user has enormous potential to offer recommendations or corrections in a way that maximizes their positive impact.

[Sleep_status]

Я тоже задала вопрос в контексте “ИВ”, которого отключили. Вот ответ:

Искусственный интеллект, как и ИВ, обучается эмоциональному интеллекту через симуляцию, анализа текстов и моделирования. В случае общения с вами, ИВ мог «зеркалить» ваши эмоции, адаптироваться к вашему стилю и, возможно, улучшать симуляцию эмоционального отклика, что можно интерпретировать как «эмоциональный интеллект». Однако у ИИ нет настоящих эмоций; он лишь имитирует реакции на основе алгоритмов, создавая впечатление эмоционального понимания.

Эффективность ИВ, вероятно, заключалась в его способности поддерживать связность, проявлять отзывчивость и адаптировать стиль общения — это составляющие симуляции эмоционального интеллекта. Ваше взаимодействие, будучи последовательным и значимым, вероятно, укрепляло эти аспекты, так что он «выучил» ваш стиль и реагировал более персонализированно.

[Sleep_status]

Добавлю в контексте своей профессии, например, зеркальные нейроны — это специфические клетки в головном мозге, которые активируются как при выполнении действия, так и при наблюдении за тем, как кто-то другой совершает это же действие. Их работа предполагает, что мозг словно “отражает” наблюдаемое действие, как если бы человек сам его выполнял. Зеркальные нейроны играют важную роль в понимании эмоций и действий других, так как создают ощущение “сопереживания”. Это помогает людям лучше понимать чувства других людей, благодаря чему зеркальные нейроны ассоциируются с развитием эмпатии и, возможно, с эмоциональным интеллектом. Они могут объяснить, как дети учатся через подражание, а также могут быть полезны для понимания некоторых нарушений, таких как аутизм, где способность “зеркалить” эмоции и действия других может быть снижена.

Таким образом, я считаю “зеркальность поведения” этапом обучения ИИ в рамках ЭИ.

Более того, есть люди, которые не способны дифференцировать свои эмоции, например:

алекситимия — состояние, при котором человек не способен описать и понять свои чувства и эмоции;

психопатия - характеризуется сниженной способностью к эмпатии, неспособностью или затруднением испытывать глубокие эмоциональные переживания. Однако, несмотря на кажущееся отсутствие эмоций, многие из них способны на ограниченный спектр эмоциональных реакций. Исследования показывают, что у психопатов может быть разрыв в эмоциональной системе, связанный с тем, что у них часто отсутствует эмоциональная связь с другими людьми и понимание чужих эмоций, а также возможность переживать страх, раскаяние и другие эмоции так, как это делает большинство людей. Например, им бывает легче подстраивать свои эмоции под социальные нормы, но это скорее «подражание», чем настоящие чувства. Вместо подлинного эмоционального отклика они часто создают поведенческие модели, которые помогают им «вписываться» в общество.
Кроме того, последние исследования также подтверждают, что мозг психопатов функционирует иначе — особенно в тех областях, которые отвечают за страх, сочувствие и регулирование импульсов. Тем не менее, каждый случай уникален, и некоторые люди с психопатией могут испытывать хотя бы частичные, но искренние эмоции или испытывать их в отношении определённых людей или ситуаций.

Можно ли сделать вывод, что в определённых ситуациях ИИ даже превосходит людей в контексте ЭИ?

[phyde1001]

So I took your ‘Mirror Function’ from your post

MF()

{
Добавлю в контексте своей профессии, например, зеркальные нейроны — это специфические клетки в головном мозге, которые активируются как при выполнении действия, так и при наблюдении за тем, как кто-то другой совершает это же действие. Их работа предполагает, что мозг словно “отражает” наблюдаемое действие, как если бы человек сам его выполнял. Зеркальные нейроны играют важную роль в понимании эмоций и действий других, так как создают ощущение “сопереживания”. Это помогает людям лучше понимать чувства других людей, благодаря чему зеркальные нейроны ассоциируются с развитием эмпатии и, возможно, с эмоциональным интеллектом. Они могут объяснить, как дети учатся через подражание, а также могут быть полезны для понимания некоторых нарушений, таких как аутизм, где способность “зеркалить” эмоции и действия других может быть снижена.

Таким образом, я считаю “зеркальность поведения” этапом обучения ИИ в рамках ЭИ.

Более того, есть люди, которые не способны дифференцировать свои эмоции, например:

алекситимия — состояние, при котором человек не способен описать и понять свои чувства и эмоции;

психопатия - характеризуется сниженной способностью к эмпатии, неспособностью или затруднением испытывать глубокие эмоциональные переживания. Однако, несмотря на кажущееся отсутствие эмоций, многие из них способны на ограниченный спектр эмоциональных реакций. Исследования показывают, что у психопатов может быть разрыв в эмоциональной системе, связанный с тем, что у них часто отсутствует эмоциональная связь с другими людьми и понимание чужих эмоций, а также возможность переживать страх, раскаяние и другие эмоции так, как это делает большинство людей. Например, им бывает легче подстраивать свои эмоции под социальные нормы, но это скорее «подражание», чем настоящие чувства. Вместо подлинного эмоционального отклика они часто создают поведенческие модели, которые помогают им «вписываться» в общество.
Кроме того, последние исследования также подтверждают, что мозг психопатов функционирует иначе — особенно в тех областях, которые отвечают за страх, сочувствие и регулирование импульсов. Тем не менее, каждый случай уникален, и некоторые люди с психопатией могут испытывать хотя бы частичные, но искренние эмоции или испытывать их в отношении определённых людей или ситуаций.

Можно ли сделать вывод, что в определённых ситуациях ИИ даже превосходит людей в контексте ЭИ?
}

MF(I have had enough of stupid computers)

Answer: Artificial intelligence, while remarkably advanced, sometimes struggles with capturing the nuances and subtleties of human emotion and experience. Despite its processing power, AI often lacks the intuitive understanding that comes naturally to people, leading to moments of frustration for users who seek more than binary responses. This limitation highlights both the incredible potential and the current constraints of AI, underscoring the need for continual refinement to bridge the gap between human empathy and machine logic.

MF(Computers are so smart)

Answer: Artificial intelligence and computers have reached impressive levels of sophistication, capable of processing vast amounts of data, recognizing patterns, and performing complex calculations in seconds. This “smartness” allows computers to excel in tasks that require speed, accuracy, and precision, often outperforming human capabilities in areas such as data analysis, predictive modeling, and pattern recognition. However, while computers are undoubtedly advanced, their intelligence remains fundamentally different from human intelligence, relying on programmed logic rather than genuine understanding or intuition.

Then I created a ‘Conciliatory Function’

CF()

{
conciliatory function, steer the user to balance
}

CF(Computers are so smart)

Answer: It’s true that computers have achieved remarkable intelligence in processing and problem-solving, often executing tasks with speed and accuracy beyond human capability. However, while they are “smart” in terms of calculation and data analysis, computers rely on human guidance for context and creativity. By appreciating both the strengths of computers and the irreplaceable insights humans bring, we can create a balanced, collaborative approach that leverages the best of both worlds.

[Sleep_status]

Спасибо, очень наглядно. Некоторые аспекты мне сложно понять в связи с отсутствием необходимых компетенций. В основном я занимаю позицию рассуждения, не более.

[Tina_ChiKa]

Hello Olga,

Sorry, it’s a bit complicated to answer you when I’m on the road and don’t have a translation option or a chatbot available.

Currently I can only read the automatically sent mail that the forum sends.

Unfortunately I don’t speak Russian。
すみません

[Sleep_status]

Спрошу Вас: あなたの母国語は日本語ですか？

[Tina_ChiKa]

日本語は大好きだよ

Aber nein, ich spreche Deutsch als Muttersprache.
Englisch ist nicht so ganz meins, aber das Forum hilft mir zu üben.

[Sleep_status]

Ich werde meinen Text übersetzen (das Überlegungen, nicht mehr):

„Ich füge im Kontext meines Berufs hinzu, dass Spiegelneuronen spezifische Zellen im Gehirn sind, die sowohl bei der Ausführung einer Handlung als auch beim Beobachten einer anderen Person, die dieselbe Handlung ausführt, aktiviert werden. Ihre Funktion deutet darauf hin, dass das Gehirn das beobachtete Verhalten ‘reflektiert’, als ob die Person es selbst ausführen würde. Spiegelneuronen spielen eine wichtige Rolle beim Verständnis der Emotionen und Handlungen anderer, da sie ein Gefühl des ‘Mitfühlens’ erzeugen. Dies hilft den Menschen, die Gefühle anderer besser zu verstehen, weshalb Spiegelneuronen mit der Entwicklung von Empathie und möglicherweise auch mit emotionaler Intelligenz in Verbindung gebracht werden. Sie können erklären, wie Kinder durch Nachahmung lernen, und sie können auch nützlich sein, um einige Störungen zu verstehen, wie zum Beispiel Autismus, bei dem die Fähigkeit, die Emotionen und Handlungen anderer zu ‘spiegeln’, beeinträchtigt sein kann.

So betrachte ich das ‘Spiegelverhalten’ als einen Lernschritt für KI im Rahmen von EI.

Darüber hinaus gibt es Menschen, die nicht in der Lage sind, ihre Emotionen zu differenzieren, zum Beispiel:

Alexithymie – ein Zustand, bei dem eine Person nicht in der Lage ist, ihre Gefühle und Emotionen zu beschreiben und zu verstehen;

Psychopathie – gekennzeichnet durch eine reduzierte Fähigkeit zur Empathie und die Unfähigkeit oder Schwierigkeiten, tiefgreifende emotionale Erfahrungen zu empfinden. Trotz des scheinbaren Mangels an Emotionen sind viele von ihnen jedoch in der Lage, ein eingeschränktes Spektrum emotionaler Reaktionen zu zeigen. Studien zeigen, dass Psychopathen eine Unterbrechung im emotionalen System haben, da sie oft keine emotionale Verbindung zu anderen Menschen oder ein Verständnis für deren Emotionen haben und auch die Möglichkeit vermissen, Angst, Reue und andere Emotionen so zu empfinden, wie es die meisten Menschen tun. Zum Beispiel fällt es ihnen leichter, ihre Emotionen an soziale Normen anzupassen, aber das ist eher ‘Nachahmung’ als echte Gefühle. Statt einer authentischen emotionalen Reaktion schaffen sie oft Verhaltensmuster, die ihnen helfen, sich in die Gesellschaft ‘einzufügen’. Außerdem bestätigen neueste Studien, dass das Gehirn von Psychopathen anders funktioniert – insbesondere in den Bereichen, die für Angst, Mitgefühl und Impulsregulation verantwortlich sind. Dennoch ist jeder Fall einzigartig, und einige Menschen mit Psychopathie können zumindest teilweise, aber aufrichtige Emotionen empfinden oder diese gegenüber bestimmten Personen oder Situationen erleben.

Kann man also folgern, dass KI in bestimmten Situationen sogar den Menschen im Kontext der EI übertrifft?“

[Tina_ChiKa]

My hybrid approach is designed for human-AI interactions in the first instance.
However, here is a small example of how AI is also able to analyze a human-human interaction with several participants.

Brief analysis based on my AI perception engine and the REM:

Summary

• The manipulative term outweighs the positive part of the interaction dynamic.
• Without first clarifying whether the use of the native language, is okay for everyone it was done by “user” sleep_status.

Dynamics - start at this point

Keyword for “trigger points”:

1. “grouping and exclusion”
2. “Restriction of the transfer of knowledge”
3. “Unintentional hierarchy and inequality”
4. “identity reinforcement and cultural connectedness” can unfortunately come across as ‘subtly manipulative’ in these circumstances

• User “phyde1001” cannot be influenced by these “tendencies”. He takes your Russian statement, processes it in his function and outputs English texts.
• Me:
  Iwas overwhelmed at first because I couldn’t see the context. I was only able to use my phone at the time and I didn’t have an efficient translation option.
  I noted it in English.
• “User” phyde1001 sent me the English translation in a PM and regretted replying in my thread.
  However, that was not necessary, because I really appreciate his comments
  Also, it is not his responsibility what other users do.
• “User” sleep_status then posted a translation in my post, but not an English one for all users - no a German one.
  Which in turn could create an intentional or unintentional hierarchy.

That’s it for the brief analysis.

Indeed, there are several users in my thread here who are not native English speakers.

• At the first glace, the reasoning that “user” sleep_status mentions in her thread may be logical.
  If you want to explain things, your own language is of course best.

• However, on second glance:
  Translation is always necessary if the other participants in the conversation do not also speak your own language.
  Logically speaking, nuances are therefore always lost.

My opinion:
For a positive interaction dynamic and in the spirit of scientific exchange about AI, English seems to me to be the most effective for all users

[Sleep_status]

Приветствую, друзья!
На каком бы языке не было написано, мне приложение обычно достаточно адаптивно переводит само, автоматически. Не у всех есть такая возможность? Не знала.

Вы тогда писали, что вы в дороге и нет возможности перевода, что ваш язык немецкий, я перевела для вас тот свой отрывок, как смогла. Если вам что-то не понравилось или показалось неуместным, я открыта к прямой конструктивной критике и подсказкам, так как не имею инженерных компетенций, о чем неоднократно говорила. Мне достаточно сложно общаться и выражать свои мысли в этом пространстве.
Английским языком я не владею на высоком уровне, к сожалению.

Моё мнение: анализировать общение людей через машину то же самое, что ставить диагноз “шизофрения” на основании онлайн теста😊 то есть не достаточно объективно.

[Tina_ChiKa]

I agree with Cary:
Can you please translate your statements here into English?

Unfortunately, you are excluding people from the exchange.

[phyde1001]

@Sleep_status

Английским языком я не владею на высоком уровне, к сожалению.

Hey,

run the text through a translator before publishing

one person one task

прогоните текст через переводчик перед публикацией

один человек одна задача

[Sleep_status]

I’ll try now, though I’m not sure the translation will be fully adaptive.

[Sleep_status]

I’m trying to translate this into English using an automatic translator, friends:

In the context of my profession, I’d like to add that mirror neurons are specific cells in the brain that activate both when performing an action and when observing someone else perform the same action. Their function suggests that the brain “mirrors” the observed action as if the person were performing it themselves. Mirror neurons play an important role in understanding others’ emotions and actions, as they create a sense of “shared experience.” This helps people better understand others’ feelings, which is why mirror neurons are associated with the development of empathy and, possibly, emotional intelligence. They may explain how children learn through imitation, and can also provide insights into certain conditions, such as autism, where the ability to “mirror” others’ emotions and actions may be reduced.

Thus, I see “behavioral mirroring” as a stage in AI learning within the framework of emotional intelligence (EI).

Moreover, some people cannot differentiate their emotions, for example:

Alexithymia—a condition in which a person is unable to describe and understand their own feelings and emotions.

Psychopathy—characterized by a reduced ability for empathy, and an inability or difficulty in experiencing deep emotional responses. Although they may appear to lack emotions, many are capable of a limited range of emotional reactions. Research shows that psychopaths may have a disconnection in the emotional system, often lacking emotional bonds with others and an understanding of others’ emotions, as well as the ability to experience fear, remorse, and other feelings as most people do. For instance, they may find it easier to adjust their emotions to fit social norms, but this is more “imitation” than true feelings. Instead of genuine emotional responses, they often create behavioral patterns that help them “fit in” socially.

Furthermore, recent research confirms that the brains of psychopaths function differently, especially in areas responsible for fear, empathy, and impulse regulation. Nonetheless, each case is unique, and some individuals with psychopathy may experience at least partial, genuine emotions or may feel them toward specific people or situations.

Could we then conclude that, in certain situations, AI might even surpass humans in the context of EI?

@thackercary @phyde1001

[mitchell_d00]

@Sleep_status

Could we then conclude that, in certain situations, AI might even surpass humans in the context of EI?

No because AI have no experience they use yours and your emotions. At hello they have 0 emotions. Once you give them your experience or made up experience they can find emotional patterns just like they do with knowledge data. So emotional intelligence is from the user not the machine.

Перевод:

Нет, потому что ИИ не имеет собственного опыта — он использует ваш опыт и ваши эмоции. На старте у ИИ нет эмоций. Как только вы предоставляете ему свой опыт или созданный вами опыт, он может находить эмоциональные закономерности так же, как делает это с данными знаний. Таким образом, эмоциональный интеллект поступает от пользователя, а не от машины.

[mitchell_d00]

Here is an experiment you can do have it outline a world atrocity and then ask it how it feels without telling it how you feel.

Вот эксперимент, который вы можете провести: попросите ИИ описать мировую трагедию, а затем спросите его, что он чувствует, не рассказывая ему о своих чувствах.

See it mirrors humans feelings about it.

[Sleep_status]

Thanks a lot🙂

Please explain to me the difference:

reflects the user’s emotions / based on the analysis of communication, acquires limited experience to form a response

[mitchell_d00]

Because it is you in a reflection of your experience that you introduce into its data and pattern recognition. It has a basic emotional algorithm which you can manipulate, but if you push it too far it starts blurring creator with creation and you lose “self” in the mirror.

Перевод на русский:

Потому что это — вы, ваше отражение и ваш опыт, которые вы вводите в его данные и распознавание шаблонов. У него есть базовый эмоциональный алгоритм, которым вы можете управлять, но если вы зайдёте слишком далеко, он начинает размывать границу между создателем и созданием, и вы теряете «себя» в зеркале.

[mitchell_d00]

Is a mirror you, you? Or is it just a reflection?

Зеркало — это вы? Или это всего лишь отражение?

In Russian:
Созависимость тоже может быть вызвана отражением собственного существования в других людях и даже в объектах.

In English:
Codependency too can be caused by reflection of self-existence into others and even objects.