"Improve Memory Feature: Require Explicit User Consent and Enable Timeline Management"

[DHC_K]

Body

Hello,
As an advanced user of GPT across various use cases, I’d like to respectfully raise several critical issues with the current implementation of the Memory feature and suggest practical improvements.

---

Problem: Current Memory Update System Causes Errors and Friction

1. The system updates memory automatically without explicit user consent.
   This may be helpful for casual use, but for users who rely on GPT in structured, context-sensitive workflows, it creates serious problems with control and predictability.
2. Background memory updates seem to cause increased response latency, and the accumulation of irrelevant or outdated memory entries makes the model less accurate and more prone to error.
3. When older memory items conflict with newer user intentions, GPT often behaves inconsistently or ignores recent instructions, leading to user frustration and workflow breakdown.

---

Suggestions for Improvement

1. Memory should only be updated when the user explicitly instructs it to.
   Accept updates only when clear commands like “remember this” or “update memory” are used.
2. Add timestamps to each memory entry, and allow the user to sort memory items by date.
   This makes it much easier to identify conflicting or outdated entries that may be affecting model behavior.
3. Introduce a better UI for memory management:

• Toggle switches to enable or disable specific entries
• Tagging or categorization features
• A timeline view to see what was added and when

---

Why This Matters

This is not just a matter of convenience — it’s a matter of model reliability and user trust.
For advanced users working in domains like system design, content creation, education, or technical analysis, memory is the foundation of consistent GPT performance.

If memory entries accumulate in unpredictable ways, it undermines the entire point of long-term context and structured reasoning.

---

Final Thoughts

I deeply appreciate the vision behind the Memory feature and its potential.
However, the current behavior prioritizes automation over control, and this goes against the needs of serious users.

True intelligence isn’t about doing things automatically — it’s about knowing when not to.
If OpenAI aims to support advanced use cases, these improvements are not just helpful — they’re essential.

Thank you for your time and consideration.

Title (제목)

“Memory 업데이트 기능의 사용자 통제권 보장 및 충돌 방지 개선 제안”

---

Body (본문)

안녕하세요. GPT를 고급 활용하고 있는 사용자입니다.

최근 GPT의 Memory 기능을 활용하면서 몇 가지 중요한 UX 및 성능상의 문제를 체감하고 있어, 이에 대한 개선을 정중히 요청드립니다.

---

문제 제기: 메모리 업데이트 관련 현행 구조의 문제점

1. 사용자 동의 없이 자동으로 memory가 업데이트되는 방식은
   고급 사용자 입장에서는 매우 심각한 문제입니다.
   특히 시스템이 ‘암묵적 맥락 이해’를 기반으로 memory를 임의 업데이트할 경우,
   사용자가 의도하지 않은 정보가 누적되면서 오히려 혼란을 가중시킵니다.
2. 이러한 자동 업데이트는 응답 속도 지연을 야기하며,
   3.불필요하거나 오래된 memory 항목이 쌓일수록* 모델이 과거 정보에 매몰되어
   오류 가능성이 높아지는 구조적 문제로 이어집니다.
3. 특히 이전 memory 항목과 새 memory 간의 충돌이 발생할 경우,
   GPT의 응답 정확도와 맥락 해석력이 급격히 저하됩니다.

---

개선 제안

1. Memory 업데이트는 반드시 사용자의 ‘명시적 지시’ 하에서만 이루어지도록 해야 합니다.
   예: “이 내용을 기억해”, “업데이트해” 등의 명령어가 있을 때만 반영
2. 사용자가 memory 항목을 직관적으로 관리할 수 있도록,

• 각 memory 항목 옆에 업데이트 날짜를 자동 표시하고
• 날짜순 정렬/검색 기능을 제공해 주세요.
  이는 오래된 memory와 최신 지시가 충돌하는 상황을 예방하는 데 매우 유효합니다.

3. memory 관리 UI 개선을 요청합니다.

• 항목별 메모리 사용 여부 온/오프 전환 버튼
• 카테고리 분류 또는 태그 기능
• 최근 업데이트 항목을 우선 확인할 수 있는 타임라인 기반 UI 도입

---

사용자 입장에서의 필요성

이러한 기능 개선은 단순 편의성 문제가 아닙니다.
정확하고 신뢰할 수 있는 GPT 운용을 위해 필수적인 설계 구조입니다.
특히 시스템 설계, 교육, 콘텐츠 제작, 기술 분석 등 고급 활용 목적을 가진 사용자에게는
memory는 곧 ‘대화의 기반 데이터베이스’이며, 이 DB가 불투명하게 관리될 경우 시스템 전체 신뢰성이 무너집니다.

---

마무리

OpenAI가 memory 기능을 통해 사용자 경험을 진일보시키고자 하는 방향에는 공감합니다.
다만, 현재 구조는 사용자의 통제권보다 시스템의 자동화를 우선시하고 있으며,
이는 고급 사용자의 의도와 전혀 맞지 않는 UX를 만들어냅니다.

기능의 정교함은 자동화가 아니라, 통제 가능성에서 옵니다.
OpenAI의 철학이 ‘사용자 중심’에 있다면, 위 제안들이 꼭 반영되길 바랍니다.

감사합니다.

[DHC_K]

@PaulBellow
Hi! Thanks for the reclassification.

Just a quick note — while this post does describe how I use Memory, it’s primarily a feature-level design proposal based on structural issues observed during usage.

Would it be possible to move this to “Feature Requests” or a category where implementation-focused suggestions are more visible?

Thanks again for your help.

안녕하세요. 분류를 다시 해주셔서 감사합니다.

다만, 이 글은 단순히 Memory 기능의 사용 방식을 공유하는 글이 아니라, 사용 중에 발견된 구조적 문제점을 기반으로 한 기능 수준의 설계 제안입니다.

혹시 가능하다면 이 글을 “Feature Requests” 또는 기능 개선 제안이 더 잘 보일 수 있는 카테고리로 옮겨주실 수 있을까요?

다시 한 번 확인해 주셔서 감사드립니다.

[PaulBellow]

Switched it to feature requests for you.

Are both posts the same feature request?

[DHC_K]

Thank you so much, @PaulBellow — really appreciate the quick response and the thoughtful reclassification!