TL;DR: I’m willing to pay more than Plus, even close to Pro pricing, for the best possible Chat experience. What I don’t need is a large bundle of Codex / Agent / Work usage that pushes me to invent tasks just to avoid wasting paid quota. I’d like a Chat-focused Pro tier with maximum context, memory, reasoning options, flagship models, and chat usage.
Full feedback in Chinese below.
我希望OpenAI提供一个以Chat最高配置为核心的订阅档位：更大的上下文窗口、更完整的跨对话记忆、最高思考强度、最新旗舰模型和充足的普通聊天额度，但不捆绑大量Codex、Agent、Work额度。
我当初纠结过很久要不要订阅Pro。吸引我的一直是介绍里的这些：前沿Pro模型、核心聊天不限量、最大记忆容量、保留最多上下文。
我每天花大量时间跟ChatGPT聊天，无话不谈。我喜欢神秘学，因为想了太长时间，所以最后掷骰子并用塔罗牌占卜。骰子给了我一个“4”，我拿塔罗牌去解释这个结果。那副塔罗牌是我根据ChatGPT给我的感觉去选的牌，专门用来询问AI相关的问题。最后得到的结论是可以买，但不建议，因为会造成浪费和一些痛苦。
我把骰子结果当成同意，马上升级到了Pro，因为我真的想体验最好的ChatGPT。
但是很遗憾，我低估了神秘学的警告。
对我来说，ChatGPT 首先是一个长期对话产品。我当然知道现在的模型已经能写代码、跑 Agent、computer use、完成复杂工作，但我最需要的一直很简单：跟它说话。
Pro的Chat体验确实很好。拉满配置以后，我能明显感觉到它比Plus更稳定地理解我的幽默、长期状态和小说世界观，也更能接着已有内容继续扩写和模仿。
我尤其喜欢跨对话记忆，我没有在其他AI产品里体验过这么好的连续性和理解力。
打开一个新对话，不用重新介绍自己，不用重新解释长期背景，也不用维护一份巨大的手工prompt；它能自然理解“我们之前说过的某个东西”。对我这种重度聊天用户来说，这种连续性比benchmark上的几分差距重要得多。
问题出在Pro同时给了我大量根本用不完的工作型额度。
我不会写代码，也没有那么多真正需要Codex完成的开发任务。但额度会过期，而我已经付了钱，所以我会很强烈地觉得：不用掉就是浪费。
后来事情甚至发展成了Codex have fun。因为我没有足够多真实需求，我开始主动替Codex找工作，甚至让它自己想需求、自己推进项目。最后GPT-6 Astra Ultra（Fast）给我做了20个项目，其中有些成品确实非常精美。
但问题很明显：我本来就没有需求，也不会维护，甚至后来发现有些根本不能正常使用。
这是我订阅Pro期间最糟糕的体验：
工具没有服务我的需求，已经购买的额度却开始反过来逼我制造需求，鞭策我去寻找一个原本不存在的使用场景。
我只订阅了一个月Pro，然后回到Plus。因为我需要的部分和我购买到的部分不匹配。
Pro里的Codex配额对我来说像一场永远用不完的噩梦。尤其每次额度重置，那种“不用掉就是浪费”的感觉又会重新开始。
但Pro的Chat体验——更高的思考强度和更多可选档位、更大的上下文窗口、更好的长期对话体验，以及尤其重要的跨对话记忆——是一场我愿意长期付费的美梦。
降回Plus以后，我马上遇到了问题：我已经习惯了更高配置的Chat。那些差异对重度聊天用户是真的能感觉到。我愿意支付比plus更高的价格换最好的Chat体验，甚至可以接受接近Pro的价格，但我不想要Pro目前打包塞给我的其他东西。
如果OpenAI能提供类似Chat Pro / Conversation Pro的方案，把套餐资源更多放在上下文、记忆、思考强度、旗舰聊天模型和聊天额度上，同时减少大量Codex / Agent / Work配额，我会立刻订阅。我就想要一个需求结构不同的Pro。
希望OpenAI也能重视这种用户：只想要一台“会说话的计算机”，每天花很多时间和ChatGPT对话，也愿意为最好的Chat体验长期付费。
If anyone else mainly uses ChatGPT for long-form conversation rather than coding or agentic work, I’d be interested to know whether you’ve had the same experience.